雇用と養育費と塾の雑感

　「出産したら毎年200万円かかる、ってさ」ということを書いていたら、「news」タグの記事が「チラシの裏」になっていたでござる。

中日新聞:教育費、年収の３７％に　過去最高１９８万円、増す負担:社会(CHUNICHI Web)
>「小学生以上の子どもを持つ家庭の教育費（在学費用）が２０１０年度は平均で１９８万２０００円となる見込みで、年収の３７・６％に達する」
サラリーマンの平均年収トップ-年収ラボ
>「平成21年のサラリーマン平均収入は406万円」
　このまま景気が悪くなったら、年収の半額を上回りますね。
　無資格・初心者・第二新卒・中途、あたりを歓迎する職場の初任給は、だいたい16～18万。ボーナス抜きで216万。ボーナス込みでも光熱費・食費・家賃払ったら、貯金なんて無い。
　避妊に失敗した奴か高給取り以外、子供なんて誰も育てない気がします。


　とりあえず、猫も杓子も、親の金で大学に行く事がまずい。
　養育費にも雇用にも良くないですよ、これは。
　大学は研究機関であって、公共職業安定所ではありません。
　研究しながら就活は本来無理があるから就職率は下がります。就活に必死になっていれば、国の平均的な学術研究のレベルも落ちます。
　１，大卒の方が初任給が高い、２，募集条件大卒以上、この二つが撤廃されるような社会の土壌が必要です。

　
>「授業料や塾代などの在学費用が５万２０００円増えた」
　塾講師の経験が1年以上ありますが、小・中学生で塾はやめた方が良いですよー・・・。

　高校生は、滑り止めも落ちる可能性があります。
　受験に失敗したら浪人です。
　丸一年勉強するのが嫌だから、必死に勉強します。

　一方、中学生の滑り止めは、ほぼ確実に受かります。それどころか、落ちそうな場所は本命に選ばない場合も多々あります。実際、私も第一志望の県立高校が、中学2年の学力で受かる場所でしたし。
　高校に入ってからのビジョンが無いので、「偏差値は高い方が良いけど、滑り止めでも別に構わない。」というのが大半の児童心理です。
　真面目な子は塾の授業も「真面目」に受けますが、「必死」と言うには、ほど遠いです。学校と同じテンションで塾に来ます。
　学校の先生も塾講師も「ここがテストに出るから覚えろ」と言います。学校も塾も、授業を受ける場所です。覚える場所は、自宅です。
　自宅で習ったことを覚えようとする精神性の無い子は、塾に行っても成績が上がりません。
　塾に通わせて、1学期分の成績が出て、成績が上がっていなかったら、塾はやめましょう。塾を変えても無駄です。余所の塾から移ってきたけど、うだつが上がらない子なんてザラにいます。